根據(jù)《每日郵報》的報道，阿森納的轉(zhuǎn)會策略如今呈現(xiàn)出兩極分化的局面：一扇門大開，另一扇門卻緊閉不動。

報道稱，今年夏窗，槍手豪擲數(shù)億英鎊簽下數(shù)名球員，其中包括以4500萬英鎊買斷條款從勒沃庫森租借而來的因卡皮耶，總計花費約2.5億英鎊——然而，一個令人震驚的事實依然揮之不去。

俱樂部的歷史最高出售紀(jì)錄仍停留在2017年夏天，當(dāng)時張伯倫以3500萬英鎊的價格轉(zhuǎn)會利物浦；這無疑反映了北倫敦球隊需要解決的銷售策略問題。

根據(jù)受歐足聯(lián)認(rèn)可的權(quán)威足球市場價值門戶網(wǎng)站Transfermarkt的數(shù)據(jù)，阿森納擁有全球第二昂貴的陣容，總價值達(dá)11.4億英鎊。但談到實際出售球員時？這里存在問題。

看看他們的英超競爭對手，形成了鮮明對比——這揭示了槍手若想實現(xiàn)真正的財務(wù)可持續(xù)性并繼續(xù)大手筆投入，必須彌補的差距。

過去三個賽季中，阿森納通過出售球員獲得了1.525億英鎊。這一數(shù)字被切爾西（7.28億英鎊）、利物浦（3.349億英鎊）和曼城（4.006億英鎊）遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

切爾西在出售球員方面為阿森納指明了方向——包括今夏以4800萬英鎊初始費用加盟槍手的馬杜埃凱。

《每日郵報》分析了數(shù)據(jù)，并咨詢了專家，探討阿森納為何在培養(yǎng)和出售人才方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于競爭對手，以及為何他們在轉(zhuǎn)會市場上似乎無法獲得應(yīng)有的回報。

結(jié)果浮現(xiàn)出一幅錯失機會、倉促租借和球員價值流失的畫面——這與利物浦形成鮮明對比。阿森納的主要爭冠對手被稱贊實施了“利物浦稅”，即紅軍擅長從每筆潛在交易中榨取每一分錢，并以健康的價格出售資產(chǎn)。

這種在轉(zhuǎn)會交易中的靈活性和敏銳性使得利物浦僅在這個窗口就收到了2.88億英鎊。今年夏天，盡管利物浦比槍手多花了1.65億英鎊，切爾西比阿森納多花了3000萬英鎊，但前者仍憑借大規(guī)模的球員出售實現(xiàn)了1000萬英鎊的利潤，而槍手則高居英超凈支出榜首（2.451億英鎊）。

由于利潤與可持續(xù)性規(guī)則（PSR）的威脅，這一點在現(xiàn)代足球中至關(guān)重要。該規(guī)則目前限制俱樂部在三年內(nèi)最多虧損1.05億英鎊，否則將面臨制裁。

從上周末兩隊的交鋒來看，阿森納似乎仍有東西要向利物浦學(xué)習(xí)——無論是在場上還是場下。

今年夏天，阿森納像往常一樣，不得不選擇將不需要的球員外租，而非以可觀價格出售他們。

在轉(zhuǎn)會截止日，阿森納送走了多名球員。他們合計擁有334次英超出場記錄和110次國家隊出場記錄，但收益甚微。

只有基維奧爾可能帶來顯著收入，他的合同中包含2350萬英鎊的買斷條款。這些阿森納顯然急于擺脫的球員價值已大幅縮水。與其在巔峰時期出售，他們選擇了廉價放人。

相比之下，利物浦、曼城和切爾西在今年夏天的表現(xiàn)更為出色，他們以可觀金額出售了球員——包括阿森納簽下的馬杜埃凱（67次英超出場，5200萬英鎊來自切爾西）。還有夸安薩（30次聯(lián)賽出場，3500萬英鎊從利物浦轉(zhuǎn)會勒沃庫森）和詹姆斯-麥卡蒂（48次聯(lián)賽出場，3000萬英鎊從曼城轉(zhuǎn)會諾丁漢森林）。

從夏季整體銷售額來看，阿森納（850萬英鎊）遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于切爾西（3.018億英鎊）和利物浦（2.276億英鎊）。曼城則收獲了1億英鎊。這是一個復(fù)雜的問題，背后有多重原因?qū)е滤麄兊睦Ь场?/p>

一位競爭對手俱樂部的董事告訴《每日郵報》，阿森納是歷史上過度支付球員并拖延出售其他球員的受害者。

他提到了2019年俱樂部以創(chuàng)紀(jì)錄的7200萬英鎊簽下尼古拉-佩佩，四年后卻自由離隊，以及以3200萬英鎊引進(jìn)的津琴科——其合同將在明年夏天到期，作為支付過高溢價的兩個典型案例。

這位董事還補充道，內(nèi)爾森、洛孔加、帕爾特伊、奈爾斯和奧巴梅揚都在他認(rèn)為本可以更早以更高價值出售的球員名單上。

他認(rèn)為阿森納的體育總監(jiān)安德烈亞-貝爾塔（有銀行背景）會比前任埃杜更關(guān)注合同接近最后一年的球員。

《每日郵報》了解到，在轉(zhuǎn)會窗口初期，阿森納曾考慮出售加布里埃爾-馬丁內(nèi)利。然而，他們對這位邊鋒的估價超過6000萬英鎊，而對其感興趣的報價僅達(dá)到4000萬英鎊。為了避免陷入長期的談判僵局，俱樂部決定暫緩出售。

此外，還有一些人認(rèn)為阿森納最大的問題之一是對邊緣球員缺乏宣傳。

一位經(jīng)紀(jì)人告訴《每日郵報》：“像聯(lián)賽杯、足總杯這樣的比賽，你會派上那些并非優(yōu)先選擇但仍在計劃中的球員，如果價格合適，你也會愿意出售他們。如果你讓他們上場，你可以在正確市場上推銷他們，從而賣出不錯的價錢。”

“法比奧-維埃拉和洛孔加在租借期間表現(xiàn)不錯。但阿森納依賴他們在租借球隊的表現(xiàn)，而不是給他們俱樂部的比賽時間。”

“關(guān)鍵在于如何在賽季中宣傳他們。通常情況下，對于其他頂級俱樂部的球員，你知道他們的價值所在。而阿森納，如果不賣掉他們，他們就不會得到上場機會，這會產(chǎn)生影響。”

“切爾西擁有一支龐大的陣容，但他們能夠確保所有球員都有出場機會，感興趣的一方會看幾場比賽后說，這球員不錯，讓我們看看他的情況。”

阿爾特塔希望他的最佳球員盡可能多地出場——考慮到他們有歐冠比賽任務(wù)，這一點可以理解，而切爾西上賽季則在歐協(xié)聯(lián)輪換陣容。

但在去年9月聯(lián)賽杯第四輪對陣普雷斯頓的比賽中，當(dāng)比分2-0領(lǐng)先時，或許沒有必要讓薩卡、哈弗茨和帕爾特伊替補登場。薩卡還在上一輪5-1主場戰(zhàn)勝博爾頓的比賽中踢了71分鐘。

經(jīng)紀(jì)人還認(rèn)為阿森納顯得有些急迫。這位經(jīng)紀(jì)人補充道：“如果我知道一家俱樂部真的想清除一名球員，我會在窗口即將關(guān)閉時提出報價并說，接受還是放棄。”

“他們看起來急于出售球員。我會知道我的報價可能是阿森納唯一的報價，而且他們想要出售，這讓我占據(jù)優(yōu)勢。”

球員的國際地位對價值和可售性也有很大影響。曼城、切爾西和利物浦的所有球員中，有些人不一定是首發(fā)，但卻是各自國家隊的重要人物。

“看看利物浦，他們以5000萬英鎊賣掉了努涅斯，努涅斯是烏拉圭的主力前鋒，他有那種存在感和市場價值，其他人沒有。沒有他，烏拉圭的實力會大打折扣。”

“除了津琴科，他是烏克蘭的國腳，法比奧-維埃拉不是葡萄牙的首發(fā)，洛孔加也不是比利時的首發(fā)。當(dāng)一名球員有這樣的國際履歷，他的價值就會提升。”

“即使你踢歐聯(lián)杯或歐協(xié)聯(lián)，這也讓你登上了歐洲舞臺，提升了你的形象。作為一家俱樂部，你可以說，他在某項賽事中踢了X場比賽等等。”

在這個窗口，阿森納正在出售年齡較大的球員，這些人已經(jīng)達(dá)到了職業(yè)生涯的頂峰，或者幾乎沒有發(fā)展空間。

這與切爾西不同，例如，他們投資了可以在未來獲利的年輕球員。今年夏天出售或租借的23名球員中，只有六人年滿25歲或以上——恩昆庫、奇爾韋爾、迪尤斯伯里-霍爾、馬庫斯-貝蒂內(nèi)利、凱帕（轉(zhuǎn)會阿森納）和彼得羅維奇。切爾西仍為這六人收回了總計9100萬英鎊。

【上咪咕獨家看英超】